Одлука у предмету Богићевић-Ристић против Србије, објављена 25. октобра 2018. године, представка број 50586/07
Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. октобра 2018. године објавио одлуку у предмету Богићевић-Ристић против Србије, представка број 50586/07.
Ослањајући се на чл. 6. и 13. Конвенције, подноситељка представке се притуживала на неизвршење правоснажне одлуке донете у њену корист, као и на недостатак делотворног домаћег правног лека у погледу одуговлачења у извршном поступку.
Суд је најпре указао на своје опште ставове да представка може бити одбачена услед злоупотребе права на појединачну представку у смислу члана 35. став 3(а) Конвенције ако је свесно заснована на лажним информацијама, као и ако су намерно изостављене информације и документација од значаја.
Примењујући поменуту општу праксу на конкретан предмет, Суд је констатовао да је 31. августа 2017. године заступник подноситељке представке обавестио Суд да подноситељки представке није уручена одлука у вези са њеним приговором против одлуке извршног суда од 2. октобра 2013. године, те да су тиме домаћи органи незаконито продужили спорни извршни поступак. Међутим, из чињеница које је Влада Републике Србије (у даљем тексту: Влада) доставила, Суд је утврдио да је подноситељки представке та одлука заправо уручена 25. јануара 2017. године, из чега је Суд закључио да је заступник подноситељке представке поднео лажне информације. Поред тога, Суд је такође сазнао из документације коју је поднела Влада да је спорни извршни поступак обустављен услед неиспуњења обавезе подноситељке представке из решења о извршењу од 12. јула 1996. године. Такође, након жалбе подноситељке представке од 30. јануара 2017. године, Други основни суд у Београду је потврдио одлуку од 23. децембра 2016. године о обустави извршног поступка. Суд је констатовао да подноситељка представке није обавестила Суд ни о једној од поменутих чињеница.
Према томе, с обзиром на нове чињенице на које му је скренута пажња, а узимајући у обзир важност предметних информација за исправно одлучивање у овом предмету, Суд је у целини одбацио представку због злоупотребе права на појединачну представку, у складу са чланон 35. Конвенције.
