Јовашевић и други против Црне Горе

Подносиоци представке су се жалили да дужина трајања предметног управног поступка није била у складу са захтевом „разумног рока“. Позвали су се на члан 6 став 1 Конвенције.

Суд наглашава да разумност дужине трајања поступка мора бити процењена у светлу околности конкретног предмета и у односу на следеће критеријуме: сложеност предмета, понашање подносилаца представке и релевантних органа, као и од каквог је значаја предмет спора за подносиоце представке.

У водећем предмету Живаљевић против Црне Горе, бр. 17229/04, ставови 72-78, пресуда од 8. марта 2011. године, Суд је већ утврдио повреду права у погледу питања сличних оним из овог предмета.

Приликом испитивања цјелокупног материјала који му је достављен, Суд није утврдио да постоје чињенице или аргументи који би оправдали укупну дужину трајања поступка на националном нивоу. Имајући у виду своју судску праксу о овом питању, Суд сматра да је у конкретном предмету дужина трајања поступка била прекомерна и да није испунила захтјев „разумног рока”. Стога, притужбе су прихватљиве и откривају повреду члана 6 став 1 Конвенције.