Пресуде/одлуке и извршење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. марта 2025. године донео, а 25. марта исте године објавио пресуду у предмету Али против Србије, број 4662/22. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на изручење подносиоца Краљевини Бахреин упркос његовим тврдњама да ће тамо бити изложен ризику од мучења, нечовечног или понижавајућег поступања и казне доживотног

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. марта 2025. године донео, а 24. априла исте године објавио одлуку у предмету Милијан Костић против Србије, број 40410/07. Одлуку је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на смрт сина покојног подносиоца представке током служења обавезног војног рока, као и на истрагу о околностима смрти која је окарактерисана као самоубиство. Суд је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. марта 2025. године донео, а 2. маја исте године објавио одлуку у предмету Нафија Синановић против Србије, број 44957/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду права на имовину подноситељке која је захтевала делимичан поништaj решења којим се њеном правном претходнику изузимају из поседа поједине катастарске

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. фербуара 2025. године донео, а 4. марта исте године објавио пресуду у предмету Давидовић против Србије, број 46198/18. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одложено извршење правноснажне пресуде донете у корист подноситељке представке у поступку извршења старатељства над дететом. Суд је подржао оцену Уставног суда да су

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. фебруара 2025. године донео, а 4. марта исте године објавио пресуду у предмету Радановић против Србије, број 27794/16. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на непружање могућности подносиоцу да пружи своје коментаре на изјашњење Апелационог јавног тужилаштва поднето као одговор на жалбу подносиоца у поступку пред Апелационим

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 27. фебруара донео, а 20. марта 2025. године објавио одлуку у предмету Виолетка Иванова и Марина Василев против Србије, бр. 16240/23 и 19610/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Подноситељке су се у представкама притуживале на повреду права на суђење у разумном року из члана 6. став 1. Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 23. јануара 2025. године донео, а 13. фебруара исте године објавио пресуду у предмету Ивић против Србије, број 17871/23. Пресуду је једногласно донео трочлани Одбор. Подноситељка је поднела представку Суду 21. априла 2023. године притужујући се на повреду права из члана 6. став 1 Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљем

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. фебруара 2025. године донео, а 6. марта исте године објавио одлуку у предмету X и Y против Србије, број 25384/18. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну неправичност поступка за старатељство, у којем је старатељство додељено С.Ж. (бившој супрузи првог подносиоца и мајци другог подносиоца), као и на наводни неуспех

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 21. јануара 2025. године донео, а 13. фебруара исте године објавио одлуку у предмету Милан Пешић против Србије, број 4283/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одлуку домаћег суда да на главном претресу прочита исказ сведока дат у истражном поступку, услед немогућности да обезбеди његов долазак на суђење. Подносилац се

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 21. јануара 2025. године донео, а 13. фебруара исте године објавио одлуку у предмету Алмир Билаловић против Србије, број 34146/20. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду начела правне сигурности која је резулатат укидања решења о извршењу и de facto поништења правоснажне пресуде донете у корист подносиоца, јер је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. децембра 2024. донео, а 14. јануара 2025. године објавио пресуду у предмету Василев против Србије, број 48150/18. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на непружање могућности подносиоцу да се упозна са разлозима на основу којих му је одузета дозвола за држање оружја, нити да се њима супротстави, будући да су исти означени као

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. јануара 2025. године донео, а 6. фебруара исте године објавио одлуку у предмету Дејан Јевтић против Србије, број 34033/15. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду начела правне сигурности у погледу одлучивања по тужбама ваздухопловних механичара против предузећа „JAT AIRWAYS“ ради наплате прековременог рада

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. децембра 2024. донео, а 14. јануара 2025. године објавио пресуду у предмету Симић против Србије, број 9172/21. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на надзор и снимање телефонских разговора подносиоца за потребе кривичне истраге, на основу наредби истражног судије. Суд је проценио да није задовољен принцип пропорционалности

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. децембра 2024. донео, а 14. јануара 2025. године објавио пресуду у предмету Лакатош и други против Србије, број 43411/17. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно злостављање четвртог подносиоца од стране полиције и одсуства било какве истраге с тим у вези, као и на наводну неправичност кривичног поступка покренутог

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. децембра 2024. године донео, а 16. јануара 2025. објавио одлуку у предмету Миодраг Мирковски и други против Србије, број 84712/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну неуједначену праксу домаћих судова по питању накнаде штете због мање исплаћене зараде по основу сменског рада, као и на наводну произвољност и

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. децембра 2024. године донео, а 16. јануара 2025. објавио одлуку у предмету Миленко Мишић и АД Теретни транспорт Бор против Србије, број 59268/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одбијање домаћих судова да подносиоцима досуде накнаду трошкова прекршајног поступка, наводно у супротности са домаћом судском праксом по том

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 21. новембра 2024. године донео, а 12. децембра 2024. године објавио одлуку у предмету Предраг Ћулибрк против Србије, број 40994/21. Одлуку је једногласно донео трочлани Одбор. Подносилац је представку Суду поднео 5. августа 2021. године притужујући се на повреду права из члана 4. Протокола број 7 уз Конвенцију за заштиту људских права и

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 22. октобра 2024. године донео, а 19. новембра 2024. објавио пресуду у предмету Димовић и други против Србије, број 40238/16. Пресуду је једногласно донео трочлани Одбор. Предмет се односи на непружање могућности подноситељкама да дају своје коментаре на изјашњење Апелационог јавног тужилаштва поднето као одговор на жалбу подноситељки у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 15. октобра 2024. године донео, а 5. новембра исте године објавио пресуду у предмету Стефановић и Банковић против Србије, бр. 21784/16 и 21826/16. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на необавештавање подносилаца о уставним жалбама које су поднете Уставном суду против правноснажних пресуда донетих у њихову корист. Суд је утврдио

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. октобра донео, а 24. октобра 2024. године објавио одлуку у предмету Copechim Trading Ag против Србије (број 39219/22). Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на притужбу подносиоца – привредног друштва у вези са неизвршењем домаће пресуде донете у његову корист. ОКОЛНОСТИ СЛУЧАЈА Уставни суд 23. јуна 2016. године усвојио уставну