Пресуде/одлуке и извршење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 22. маја 2025. године донео, а 12. јуна 2025. објавио одлуку у предмету M.W. против Србије, број 70923/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на притужбе подносиоца да није имао на располагању делотворно правно средство у вези са забраном мучења у поступку депортације, те да прекршајни поступак који је против њега вођен није био

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 13. маја 2025. године донео, а 5. јуна исте године објавио одлуку у предмету Млађеновић против Србије, број 57776/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну ''нелегалну градњу'' зграде врло близу куће подноситељке која доводи до нарушавања стабилности куће и последично ''повреде њених имовинских права'', као и ''кршења

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 7. маја донео, а 28. маја 2025. године објавио одлуку у предмету Јасна Негић и 2 др. против Србије, број 24582/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Подносиоци су се у представкама притуживали на повреду права на суђење у разумном року из члана 6. став 1. Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљем тексту: Конвенција), као и

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 1. априла 2025. године донео, а 6. маја исте године објавио пресуду у предмету Радук против Србије, број 13696/23. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно полицијско довођење подносиоца представке у замку и његову осуду за примање мита. Суд је утврдио да је, иако би се остале околности спроведене специјалне операције могле

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. марта 2025. године донео, а 29. априла исте године објавио пресуду у предмету Лубарда и Миланов против Србије, бр. 6570/19 и 43604/19. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на непружање прилике подносиоцима да унакрсно испитају сведоке у прекршајним поступцима који су против њих вођени због саобраћајних прекршаја. Суд је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 11. марта 2025. године донео, а 8. априла исте године објавио пресуду у предмету Бацковић против Србије (бр. 2), број 47600/17. Пресуду је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на наводну повреду права на слободу изражавања услед изрицања новчане казне подносиоцу као адвокату због непоштовања суда у вези са изјавама које је изнео у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 1. априла 2025. године донео, а 9. маја исте године објавио одлуку у предмету Божидар Савић против Србије, број 11789/21. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на раскид уговора о закупу стана са подносиоцем и налог за његово исељење. Суд је представку одбацио већим делом услед неисцрпљивања домаћих правних средстава, а у погледу

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. марта 2025. године донео, а 2. маја исте године објавио одлуку у предмету Нафија Синановић против Србије, број 44957/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду права на имовину подноситељке која је захтевала делимичан поништaj решења којим се њеном правном претходнику изузимају из поседа поједине катастарске

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. марта 2025. године донео, а 25. марта исте године објавио пресуду у предмету Али против Србије, број 4662/22. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на изручење подносиоца Краљевини Бахреин упркос његовим тврдњама да ће тамо бити изложен ризику од мучења, нечовечног или понижавајућег поступања и казне доживотног

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. марта 2025. године донео, а 24. априла исте године објавио одлуку у предмету Милијан Костић против Србије, број 40410/07. Одлуку је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на смрт сина покојног подносиоца представке током служења обавезног војног рока, као и на истрагу о околностима смрти која је окарактерисана као самоубиство. Суд је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. фербуара 2025. године донео, а 4. марта исте године објавио пресуду у предмету Давидовић против Србије, број 46198/18. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одложено извршење правноснажне пресуде донете у корист подноситељке представке у поступку извршења старатељства над дететом. Суд је подржао оцену Уставног суда да су

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. фебруара 2025. године донео, а 4. марта исте године објавио пресуду у предмету Радановић против Србије, број 27794/16. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на непружање могућности подносиоцу да пружи своје коментаре на изјашњење Апелационог јавног тужилаштва поднето као одговор на жалбу подносиоца у поступку пред Апелационим

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 27. фебруара донео, а 20. марта 2025. године објавио одлуку у предмету Виолетка Иванова и Марина Василев против Србије, бр. 16240/23 и 19610/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Подноситељке су се у представкама притуживале на повреду права на суђење у разумном року из члана 6. став 1. Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 23. јануара 2025. године донео, а 13. фебруара исте године објавио пресуду у предмету Ивић против Србије, број 17871/23. Пресуду је једногласно донео трочлани Одбор. Подноситељка је поднела представку Суду 21. априла 2023. године притужујући се на повреду права из члана 6. став 1 Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљем

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. фебруара 2025. године донео, а 6. марта исте године објавио одлуку у предмету X и Y против Србије, број 25384/18. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну неправичност поступка за старатељство, у којем је старатељство додељено С.Ж. (бившој супрузи првог подносиоца и мајци другог подносиоца), као и на наводни неуспех

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 21. јануара 2025. године донео, а 13. фебруара исте године објавио одлуку у предмету Алмир Билаловић против Србије, број 34146/20. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду начела правне сигурности која је резулатат укидања решења о извршењу и de facto поништења правоснажне пресуде донете у корист подносиоца, јер је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 21. јануара 2025. године донео, а 13. фебруара исте године објавио одлуку у предмету Милан Пешић против Србије, број 4283/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одлуку домаћег суда да на главном претресу прочита исказ сведока дат у истражном поступку, услед немогућности да обезбеди његов долазак на суђење. Подносилац се

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. јануара 2025. године донео, а 6. фебруара исте године објавио одлуку у предмету Дејан Јевтић против Србије, број 34033/15. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду начела правне сигурности у погледу одлучивања по тужбама ваздухопловних механичара против предузећа „JAT AIRWAYS“ ради наплате прековременог рада

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. децембра 2024. донео, а 14. јануара 2025. године објавио пресуду у предмету Симић против Србије, број 9172/21. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на надзор и снимање телефонских разговора подносиоца за потребе кривичне истраге, на основу наредби истражног судије. Суд је проценио да није задовољен принцип пропорционалности

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. децембра 2024. донео, а 14. јануара 2025. године објавио пресуду у предмету Лакатош и други против Србије, број 43411/17. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно злостављање четвртог подносиоца од стране полиције и одсуства било какве истраге с тим у вези, као и на наводну неправичност кривичног поступка покренутог