Presude/odluke i izvršenje

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 22. maja 2025. godine doneo, a 12. juna 2025. objavio odluku u predmetu M.W. protiv Srbije, broj 70923/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbe podnosioca da nije imao na raspolaganju delotvorno pravno sredstvo u vezi sa zabranom mučenja u postupku deportacije, te da prekršajni postupak koji je protiv njega vođen nije

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 13. maja 2025. godine doneo, a 5. juna iste godine objavio odluku u predmetu Mlađenović protiv Srbije, broj 57776/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu ''nelegalnu gradnju'' zgrade vrlo blizu kuće podnositeljke koja dovodi do narušavanja stabilnosti kuće i posledično ''povrede njenih imovinskih prava'', kao i '

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 7. maja doneo, a 28. maja 2025. godine objavio odluku u predmetu Jasna Negić i 2 dr. protiv Srbije, broj 24582/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Podnosioci su se u predstavkama prituživali na povredu prava na suđenje u razumnom roku iz člana 6. stav 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljem tekstu: Konvencija)

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 1. aprila 2025. godine doneo, a 6. maja iste godine objavio presudu u predmetu Raduk protiv Srbije, broj 13696/23. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno policijsko dovođenje podnosioca predstavke u zamku i njegovu osudu za primanje mita. Sud je utvrdio da je, iako bi se ostale okolnosti sprovedene specijalne operacije

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 11. marta 2025. godine doneo, a 8. aprila iste godine objavio presudu u predmetu Backović protiv Srbije (br. 2), broj 47600/17. Presudu je donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na navodnu povredu prava na slobodu izražavanja usled izricanja novčane kazne podnosiocu kao advokatu zbog nepoštovanja suda u vezi sa izjavama koje je izneo u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 1. aprila 2025. godine doneo, a 9. maja iste godine objavio odluku u predmetu Božidar Savić protiv Srbije, broj 11789/21. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na raskid ugovora o zakupu stana sa podnosiocem i nalog za njegovo iseljenje. Sud je predstavku odbacio većim delom usled neiscrpljivanja domaćih pravnih sredstava, a u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 25. marta 2025. godine doneo, a 2. maja iste godine objavio odluku u predmetu Nafija Sinanović protiv Srbije, broj 44957/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu povredu prava na imovinu podnositeljke koja je zahtevala delimičan poništaj rešenja kojim se njenom pravnom prethodniku izuzimaju iz poseda pojedine

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 4. marta 2025. godine doneo, a 25. marta iste godine objavio presudu u predmetu Ali protiv Srbije, broj 4662/22. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na izručenje podnosioca Kraljevini Bahrein uprkos njegovim tvrdnjama da će tamo biti izložen riziku od mučenja, nečovečnog ili ponižavajućeg postupanja i kazne

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 25. marta 2025. godine doneo, a 24. aprila iste godine objavio odluku u predmetu Milijan Kostić protiv Srbije, broj 40410/07. Odluku je donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na smrt sina pokojnog podnosioca predstavke tokom služenja obaveznog vojnog roka, kao i na istragu o okolnostima smrti koja je okarakterisana kao samoubistvo. Sud je

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 4. ferbuara 2025. godine doneo, a 4. marta iste godine objavio presudu u predmetu Davidović protiv Srbije, broj 46198/18. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na odloženo izvršenje pravnosnažne presude donete u korist podnositeljke predstavke u postupku izvršenja starateljstva nad detetom. Sud je podržao ocenu Ustavnog suda da

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 4. februara 2025. godine doneo, a 4. marta iste godine objavio presudu u predmetu Radanović protiv Srbije, broj 27794/16. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nepružanje mogućnosti podnosiocu da pruži svoje komentare na izjašnjenje Apelacionog javnog tužilaštva podneto kao odgovor na žalbu podnosioca u postupku pred

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 27. februara doneo, a 20. marta 2025. godine objavio odluku u predmetu Violetka Ivanova i Marina Vasilev protiv Srbije, br. 16240/23 i 19610/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Podnositeljke su se u predstavkama prituživale na povredu prava na suđenje u razumnom roku iz člana 6. stav 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 23. januara 2025. godine doneo, a 13. februara iste godine objavio presudu u predmetu Ivić protiv Srbije, broj 17871/23. Presudu je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Podnositeljka je podnela predstavku Sudu 21. aprila 2023. godine pritužujući se na povredu prava iz člana 6. stav 1 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 4. februara 2025. godine doneo, a 6. marta iste godine objavio odluku u predmetu X i Y protiv Srbije, broj 25384/18. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu nepravičnost postupka za starateljstvo, u kojem je starateljstvo dodeljeno S.Ž. (bivšoj supruzi prvog podnosioca i majci drugog podnosioca), kao i na navodni neuspeh

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. januara 2025. godine doneo, a 13. februara iste godine objavio odluku u predmetu Almir Bilalović protiv Srbije, broj 34146/20. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu povredu načela pravne sigurnosti koja je rezulatat ukidanja rešenja o izvršenju i de facto poništenja pravosnažne presude donete u korist podnosioca

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. januara 2025. godine doneo, a 13. februara iste godine objavio odluku u predmetu Milan Pešić protiv Srbije, broj 4283/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na odluku domaćeg suda da na glavnom pretresu pročita iskaz svedoka dat u istražnom postupku, usled nemogućnosti da obezbedi njegov dolazak na suđenje. Podnosilac se

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 14. januara 2025. godine doneo, a 6. februara iste godine objavio odluku u predmetu Dejan Jevtić protiv Srbije, broj 34033/15. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu povredu načela pravne sigurnosti u pogledu odlučivanja po tužbama vazduhoplovnih mehaničara protiv preduzeća „JAT AIRWAYS“ radi naplate prekovremenog rada

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Simić protiv Srbije, broj 9172/21. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nadzor i snimanje telefonskih razgovora podnosioca za potrebe krivične istrage, na osnovu naredbi istražnog sudije. Sud je procenio da nije zadovoljen princip proporcionalnosti

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Lakatoš i drugi protiv Srbije, broj 43411/17. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno zlostavljanje četvrtog podnosioca od strane policije i odsustva bilo kakve istrage s tim u vezi, kao i na navodnu nepravičnost krivičnog postupka pokrenutog