Presude/odluke i izvršenje

Предмет се односи на питање повреде права на поштовање приватног и породичног живота из члана 8. Конвенције у вези са обавезном вакцинацијом деце предшколског и школског узраста против одређених болести. Суд је утврдио да је питање обавезне вакцинације потребно разматрати у контексту члана 8. Конвенције, као и да је представка очигледно неоснована. Законске мере против којих су изнете притужбе у представци Суд је оценио као пропорционалне легитимном циљу заштите јавног здравља и неопходне у демократском друштву.

Предмет се односи на дужину трајања притвора подносилаца (осумњичених за убиство познатог српског новинара и новинског издавача) од три године и скоро шест месеци, као и на дужину трајања поступка пред Уставним судом поводом одлучивања о њиховој уставној жалби у вези са притвором. Суд се сложио са оценом Уставног суда да је првих годину дана и два месеца притвора подносилаца био оправдан, поред осталог, и због узнемирења јавности које може угрозити несметано вођење кривичног постука у околностима конкретног случаја, али да протеком времена - за преостале две године и три месеца - тај разлог више није био довољан. Међутим, Суд је ипак нашао да је подносиоцима повређено право на слободу из члана 5. став 3. Конвенције, јер им Уставни суд није досудио никакву накнаду штете због утврђене повреде права на ограничено трајање притвора и одбацио је приговор Владе да су подносиоци изгубили статус жртве. Такође, Суд је утврдио и да је подносиоцима повређено право из члана 5. став 4. Конвенције, јер је оценио да се период одлучивања Уставног суда по уставној жалби о законитости притвора подносилаца од више од две године не може сматрати „брзим“.

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 20. aprila 2023. godine objavio odluku u predmetu Pajtić protiv Srbije, broj 33776/20. Odluku je jednoglasno doneo Odbor od 3 sudije. Predmet se odnosi na izjave političara A.M. za koje je podnosilac tvrdio da su mu povredile čast i ugled, pa je pred domaćim sudovima pokrenuo postupak za naknadu nematerijalne štete. Njegov zahtev je odbijen

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 9. februara 2023. godine objavio odluku u predmetu Žegarac i 10 drugih protiv Srbije, broj 54805/15. Odluku je jednoglasno donelo Veće od 7 sudija. Predmet se prvobitno odnosio na pritužbi 11 podnosilaca da im je isplata starosnih penzija bila smanjena od novembra 2014. do septembra 2018. Smanjenje je usledilo na osnovu Zakona o privremenom

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 2. februara 2023. godine objavio odluku u predmetu Petrušić i Petrović protiv Srbije, br. 59134/16 i 10385/17. Odluku je jednoglasno doneo Odbor od 3 sudija. Predmet se odnosio na pritužbe podnosilaca da im je povređeno pravo na pristup sudu, jer im nisu dosuđeni troškovi postupka pred Ustavnim sudom. Sud je utvrdio da je pravni zastupnik

ČETVRTO ODELJENJE ODLUKA Predstavka br. 13353/19 Vitomir AKSIĆ protiv Srbije Evropski sud za ljudska prava (Drugo odeljenje), na zasedanju Odbora 10. novembra 2022. godine u sastavu: Armen Harutyunyan, predsednik, Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins, sudije, i Viktoriya Maradudina, vršilac dužnosti sekretara Odeljenja, Imajući u vidu gore navedenu predstavku podnetu 22. februara 2019

PRAVO A. Združivanje predstavki Imajući u vidu sličnost predmeta navedenih predstavki, Sud smatra da je primereno da iste ispita zajedno i da donese jednu spojenu odluku. B. Žalbe na osnovu člana 6. stav 1. Konvencije i člana 1. Protokola br. 1 (neizvršenje ili odloženo izvršenje domaćih odluka donetih protiv društvenih/državnih preduzeća) Vlada je tvrdila da su konačne odluke donesene na domaćem