Presude/odluke i izvršenje

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. januara 2025. godine doneo, a 13. februara iste godine objavio odluku u predmetu Almir Bilalović protiv Srbije, broj 34146/20. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu povredu načela pravne sigurnosti koja je rezulatat ukidanja rešenja o izvršenju i de facto poništenja pravosnažne presude donete u korist podnosioca

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Lakatoš i drugi protiv Srbije, broj 43411/17. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno zlostavljanje četvrtog podnosioca od strane policije i odsustva bilo kakve istrage s tim u vezi, kao i na navodnu nepravičnost krivičnog postupka pokrenutog

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Vasilev protiv Srbije, broj 48150/18. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nepružanje mogućnosti podnosiocu da se upozna sa razlozima na osnovu kojih mu je oduzeta dozvola za držanje oružja, niti da se njima suprotstavi, budući da su isti označeni

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 14. januara 2025. godine doneo, a 6. februara iste godine objavio odluku u predmetu Dejan Jevtić protiv Srbije, broj 34033/15. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu povredu načela pravne sigurnosti u pogledu odlučivanja po tužbama vazduhoplovnih mehaničara protiv preduzeća „JAT AIRWAYS“ radi naplate prekovremenog rada

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Simić protiv Srbije, broj 9172/21. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nadzor i snimanje telefonskih razgovora podnosioca za potrebe krivične istrage, na osnovu naredbi istražnog sudije. Sud je procenio da nije zadovoljen princip proporcionalnosti

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. godine doneo, a 16. januara 2025. objavio odluku u predmetu Milenko Mišić i AD Teretni transport Bor protiv Srbije, broj 59268/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na odbijanje domaćih sudova da podnosiocima dosude naknadu troškova prekršajnog postupka, navodno u suprotnosti sa domaćom sudskom praksom po tom

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. godine doneo, a 16. januara 2025. objavio odluku u predmetu Miodrag Mirkovski i drugi protiv Srbije, broj 84712/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu neujednačenu praksu domaćih sudova po pitanju naknade štete zbog manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada, kao i na navodnu proizvoljnost i

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. novembra 2024. godine doneo, a 12. decembra 2024. godine objavio odluku u predmetu Predrag Ćulibrk protiv Srbije, broj 40994/21. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Podnosilac je predstavku Sudu podneo 5. avgusta 2021. godine pritužujući se na povredu prava iz člana 4. Protokola broj 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 22. oktobra 2024. godine doneo, a 19. novembra 2024. objavio presudu u predmetu Dimović i drugi protiv Srbije, broj 40238/16. Presudu je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nepružanje mogućnosti podnositeljkama da daju svoje komentare na izjašnjenje Apelacionog javnog tužilaštva podneto kao odgovor na žalbu podnositeljki u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 5. novembra iste godine objavio presudu u predmetu Stefanović i Banković protiv Srbije, br. 21784/16 i 21826/16. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na neobaveštavanje podnosilaca o ustavnim žalbama koje su podnete Ustavnom sudu protiv pravnosnažnih presuda donetih u njihovu korist. Sud je

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. oktobra doneo, a 24. oktobra 2024. godine objavio presudu u predmetu Mitić protiv Srbije (broj 59711/21). Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbu podnosioca da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dužine trajanja krivičnog postupka koji se protiv njega vodio pred Višim sudom u Beogradu – Posebno

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. oktobra doneo, a 24. oktobra 2024. godine objavio odluku u predmetu Copechim Trading Ag protiv Srbije (broj 39219/22). Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbu podnosioca – privrednog društva u vezi sa neizvršenjem domaće presude donete u njegovu korist. OKOLNOSTI SLUČAJA Ustavni sud 23. juna 2016. godine usvojio

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 17. oktobra 2024. godine doneo, a 14. novembra iste godine godine objavio odluku u predmetu Ljubica Marić protiv Srbije, broj 49974/20. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Podnositeljka je podnela predstavku Sudu 4. novembra 2020. godine pritužujući se na povredu prava iz člana 6. stav 1. Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Šimetić protiv Srbije, broj 27296/22. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na propuštanje domaćih organa da izvrše pravnosnažnu presudu kojom je uređen model održavavanja ličnih odnosa između podnosioca i njegove maloletne dece. Podnosilac se

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Rada Petrović protiv Srbije, broj 7861/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na opravdanost i dužinu trajanja pritvora podnosioca koji je u relevantno vreme bio maloletan. Podnosilac se prituživao da mu je pritvor neosnovano određen, da nije

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Hristo Krušarski protiv Srbije, broj 33805/20. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na građansku tužbu zbog povrede časti i ugleda koju je podnosilac podneo zbog izjava lokalnog političara na konferenciji za štampu u vezi sa navodnom „koruptivnom

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. septembra 2024. godine doneo, a 8. oktobra 2024. godine objavio presudu u predmetu Kajganić protiv Srbije, broj 27958/16. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na novinski članak o advokatici koja je zastupala okrivljenog u postupku povodom atentata na premijera Zorana Đinđića, u kojem se navodi da je ona za svog

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. maja i 25. juna 2024. godine doneo, a 17. septembra 2024. objavio presudu u predmetu Yaylalı protiv Srbije, broj 15887/15. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na oduzimanje zakonito stečenog nakita od podnosioca predstavke, koji je bio u vlasništvu njegove supruge, a nakon što je podnosilac propustio da isti

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 10. septembra 2024. godine doneo, a 3. oktobra iste godine objavio odluku u predmetu Galić protiv Srbije, broj 12543/18. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na neblagovremeno podnet zahtev za izmenu pojedinačnog akta – rešenja - zasnovanog na zakonskim odredbama koje je Ustavni sud kasnije proglasio neustavnim